澎湃商酌员 东平色片网址
4 月 16 日，山西"订婚强奸案"二审宣判，裁定驳回上诉，保管原判。（此前报谈：为何保管原判？审判长答问）
3 月 24 日，事发婚房。受访者供图
该案件近来不息激发社会关注，针对公论最为护理的一系列问题，法院方面也作念出了正面的回复。当先，与妇女发素性当作弗成违反其意志色片网址，与两边是否订婚没关系系。本案字据确乎、充分，变成完竣的字据链条，足以认定席某某违反被害东谈主意志，强行与被害东谈主发生了性关系。
其次，法庭探访成果一经诠释，女方家东谈主未以报警相要挟提取财物，也不存在骗婚情形。在法院立案前，女方已将 10 万元及领域等彩礼退还至婚介机构，仅仅男方家一直拒却领取。法院还查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未到手，莫得触及彩礼，第二次即与席某某相亲，不存在骗婚情形。
本案激发了公论不小的争议，其原因在于订婚与强奸之间似乎存在"禁绝"，这适值本案判决之后最需要普法的方位：订婚 ≠ 性当作示意同意。
好多网友念念天然地以为：订婚之后，女性即是示意同意发素性当作，法律管不了。大略，被告东谈主席某某奉行强奸当作，亦然基于对这种问题的诞妄意志："订婚"了，"办了席"，女方家庭给与了彩礼，天然不错有"佳耦之实"。关联词，这一念念法与法律律例不符，也与现行刑事战术不符。
正如该案二审审判长所强调："与妇女发素性当作弗成违反其意志，与两边是否订婚没关系系。"我国刑法律例，违反妇女意志，以暴力、威胁或者其他妙技强行与妇女发素性关系的当作，即可组成强奸罪，该罪侵扰的是妇女按照我方意志决定我方性当作的权益。即使在一经"订婚"的情形下，女性依然保留性同意权。
而在本案中，在被害东谈主明确拒却发素性关系之后，席某某仍对被害东谈主奉行强行脱穿着、收拢其一只手、将其反锁于屋内、拖出电梯拽回室内等一系列暴力当作，这些当作在法律上被轮廓为"违反妇女意志，以暴力、威胁等妙技强行与妇女发素性关系"，从而得志强奸罪的组成要件。
同济大学法学教导金泽刚曾对本案作念出点评，"准佳耦不是含糊强奸的势必意义"。他还卓著请示男性：与女方发生亲密关系不等同于性关系，若寻求发素性关系务必要征得对方的同意，必须探求到即便那时的氛围卓著支吾，也弗成估计女方同意发素性关系，更不不错"她不同意如何跟我开房"这种逻辑来反证我方当作的正当性。
值得一说的是，本案固然在一二审都被定性为强奸案，关联词二审法院仍"鉴于本案有别于鄙俗强奸案件，为切实化解社会矛盾、建树社会关系、开释法律解释善意"，也屡次与两边疏导交流，释法说理，作念了大都责任。二审法院还命令，现在网上伪善信息的公开传播、不解真相网民的网罗暴力、东谈主肉搜索都是对被害东谈主的二次伤害，卓著请示网友，网罗侵权要承担法律职守。
对这起"订婚强奸案"的判决，一些网友可能仍有我方的不同认识。关联词，一皆刑事案件的判决，不应该以性别站队、搞"身份政事"，判决应该归来法律律例、归来字据链、归来法律事实自己。
自制的判决全都不愚弄"男错女对"之类性别标签来轮廓色片网址，而是：组成违纪者就快乐担职守。"订婚 ≠ 性当作示意同意" "发生亲密关系不等同于性关系"等法律知识值得一说再说，这是法律对女性权益的明确保护，男性掌抓这些法治知识，也很有必要。